写于 2018-11-20 01:15:03| 澳门凯旋门投注网址| 世界

随着图四热奈特需要四十年的文学和艺术混合的时代,主题,问题的理论研究股票,他的新收藏提示思想图的一致性是一个创始行为一种新的方法,以文学作品传递的大量合成物品逐渐收集,打开热奈特已经成为世界上不知道什么可被视为与图IV结构主义的衰落它汇集了措施,在明显的差距,说明了总结与你的新书人文课程的连贯性,人物IV,你补充你的收集,并与指修辞学人物称号你回到这些问题回家吗

图奈特是我的第一本书的书名和章节它似乎象征我当时的工作之一,在1966年,我给了他帕斯卡尔题词的一个镜头:“图门不存在和存在,愉悦和不满“数字IV包括文字,历史,它涉及修辞格的定义,但我不是,在1999年,这个数字困扰,但我仍然认为的双重意义这个问题,感觉之间的空间名副其实,作为象征性对一般的感觉,尤其是文学文本的状态很多东西是与外地的扩大您的热奈特办法的连续性的提醒,因为有些文章是对“开放艺术”的领域,美观有连续性和多样性我混的时间,对象,这样的担忧,有1961年文字,初步曝光警卫,谁会,几乎是一个字一个字,今天写你说在这本书的第一个文本,从文本到打开,每本书配有练习的前热奈特作为部分的细节放大关键谦虚,仅限于巴洛克式的诗歌和其他普鲁斯特三个小试验,我不觉得长在关键的“专题”我从一开始就感到了一种理论性欲舒适一个普遍的愿望,所以我提出一个泛化的巴洛克式的诗歌,我在Saint-AMANT指出:再强的镜结构,在对比的是流动性归因于巴洛克我觉得吸引到文学理论或者我们欠亚里士多德的名字,诗意的我的书每实际上是出生在前面的例子中的一个细节,当我曾在Palimpsestes,上嫁接的文本其他文书,如拼凑或戏仿,我被这样的事实提醒他们觉得有必要提出报告等(未被标识要么是假的或哑弹拼凑模仿),因此功能开辟了一个装置撒谎,我研究了阈值,标题,前言,金石,奉献,在大编辑的做法,一切都通过一个文本是一本书,我所谓“paratext”同样,这个问题被称为热奈特是文本的理想,通过揭示文字和书之间的差距,这是与否,我被领到反思存在方式 - 哲学家所说的“本体论地位” - 文本文学对象的特殊性是什么

他们与其他艺术作品有什么区别

这给了小说和遣词,谁问这个问题:“是什么让一个文本的文学

”与艺术的揭幕战,这是有意在一般艺术作品的状态你问这样一个问题:是什么让一些项目是“唯美”热奈特没什么,但事实上,他们被赋予的审美注意,这是在审美关系的基本事实,它被认为是一个对象,无论它的实用性,它的外观,它的“形”康德说评估的(它让我高兴不

)当然之后到来的问题,这种“审美对象”可能是自然,风景,云,或人工要考虑的艺术作品,为目的而产生的审美对象,即提交给一个审美好坏,艺术领域打开 你反对那些谁说火车小说是不是文学热奈特的立场,即艺术展开幕式由解决它的积极评价定义似乎在逻辑上站不住脚说打开一个拙劣的技术并不艺术品具有从时间或对象的绝对矛盾进行审美,正或负的,这是本领域但有一种说法其中,自杜尚,升值的问题,该定义的艺术家是一个谁说的一致“这一目标,这是不是艺术领域内,我宣布,这是部分“奈特所谓的当代艺术从杜尚和那些谁跟随(但不要忘记,许多都没有,像马蒂斯和毕加索波洛克),我觉得“概念艺术”应该没有杜尚经常说的审美维度“我不打算审美满意”这是什么样的形式阿瑟丹托的艺术理论他们说找无论审美,但智力,概念,但在我看来,这一评估然后保持美观,第二度标准已经转向一个缺口热奈特是的,有瓶架杜尚以前更懂事愉悦的关系,但我们钦佩谁胆敢一个的方式来提供给开放艺术骗局的大小,挑衅不排除,相反,这场骗局或挑衅被接收为审美姿态如何去欣赏,因此,究竟是好还是坏

奈特我在这方面宣称总共相对在康德看来,“审美的合法主张普遍性”,不能更好地说,除了我收回这个词“合法”!当然还有一个自发的要求普遍性的所有审美判断当我发现美好的事物,我想每个人都有寻找美丽,但如果一切是合法的自发此外,还有很少甚至一致它的存在,它会在事实和原理不前,在大多数合规标准,工作协议,这是一个时代的味道,一组有没有审美常识全人类媚俗,例如,是康德一切反应是相对的

GérardGenette独家品味!现实的判断是受到现实的标准,道德价值判断的义务外部标准,适用于个人,我的审美判断主观,这并不意味着在我的冷漠自己的判断,我个人不把少许白葡萄酒在同一水平作为贝多芬的大赋格,但谁这么认为,我对阿兰·尼古拉斯·奈特专访没有任何合理的说法,图IV Seuil,384页,160法郎